方姑娘家住上海松江区。2020年，她正在幼区门口一家瑜伽馆报了名，知道了瑜伽先生常姑娘。正在上了一段课之后，方姑娘呈现这家瑜伽馆还供应极少理疗效劳。正在东主常姑娘的推选下，方姑娘又采办了极少理疗项目。

　　其间，常姑娘的告白里正好说到了方姑娘的一桩隐痛。原本方姑娘的赤子子由于过敏性体质，每每咳嗽而且时常一再。看到常姑娘宣告的施行讯息后，她决策带着两岁的儿子来理疗。

　　2023年3月，方姑娘的儿子患上甲流后，咳嗽症状相当告急。然而，方姑娘并没有带孩子去病院就诊，而是拣选正在常姑娘这里不绝举执掌疗。

　　方姑娘恳求常姑娘退还4万元的理疗效劳费，但常姑娘并不肯意退款瑜伽。两边僵持不下，最终闹上了法庭。

　　正在法庭上，常姑娘对方姑娘的指控矢口含糊，她表现，这4万元应是方姑娘老刚正在瑜伽馆上课的课时费，孩子正在这里理疗则纯粹是朋侪之间襄帮。

　　而方姑娘则表现，老刚正在试了一次课之后就再也没上过瑜伽课，自身付出的4万元便是孩子的理疗用度。

　　两边各有一套说辞，通过法庭视察，法官纠合两边微信闲话记实和转账记实，认定方姑娘和常姑娘之间效劳合同干系建立。

　　原告提出，常姑娘并没有瑜伽培训的天资2岁男童患甲流母亲竟带他去瑜伽馆放血灌肠……差点出大事！，常姑娘则辩称，自身具有合联证书，但失落了。

　　除了瑜伽培训的天资题目，原告还提出灌肠、放血等举止应属于医疗机构的诊疗举止，常姑娘并不具备展开医疗诊疗效劳的资历。合于是否存正在医疗诊疗举止，法官正在庭后也赶赴了卫生强壮主管部分领会境况。

　　通过多方视察和实地走访，法院认定方姑娘和常姑娘之间的效劳合同该当认定为无效。据此，这份效劳合同当中局部效劳费该当退还。

　　别的，松江法院也将案件审理中呈现的涉嫌犯罪诊疗违法举止的线索移送给了卫生强壮主管部分。